| 1 cuota de $26.800 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $26.800 |
| 1 cuota de $26.800 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $26.800 |
| 3 cuotas de $8.933,33 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $26.800 |
| 2 cuotas de $13.400 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $26.800 |
| 12 cuotas de $3.470,37 | Total $41.644,52 | |
| 24 cuotas de $2.367,22 | Total $56.813,32 |
| 18 cuotas de $2.692,95 | Total $48.473,16 |
| 12 cuotas de $4.174,99 | Total $50.099,92 |
RETOS ACTUALES DEL ESTADO CONSTITUCIONAL
Autor : Haberle - Peter -
Año Edición: 2019
Edición: 1ª
Lugar de Edición: Argentina
Páginas: 0 - Vols.: 1
Encuadernación: Rústica
Idioma : Español
La interpretación constitucional no es ni teórica ni prácticamente un proceso estatal “exclusivo”. Todas las fuerzas de la comunidad política tienen potencialmente acceso a ese 1proceso. El ciudadano que interpone un recurso de amparo (Verfassungsbeschwerde) es tan intérprete constitucional como el partido político que plantea un conflicto de competencias entre órganos constitucionales (Organklage) o contra el que se tramita un procedimiento para su prohibición. Hasta ahora domina una reducción demasiado intensa del proceso de la interpretación constitucional a los órganos estatales o los participantes inmediatos en el procedimiento, una fijación al “oficio” de la interpretación constitucional, a la cooperación jurídico-funcional de las funciones estatales, a pesar de lo importante que esta pueda ser. Interpretación constitucional es, sin embargo, un “asunto” que incumbe potencialmente a cada uno y a todos. Los citados grupos, individuos, etc. pueden ser designados como intérpretes “mediatos” o que operan a largo plazo. La configuración de la realidad de la Constitución deviene también un fragmento de interpretación de las normas constitucionales “correspondientes”.
También en y detrás de las funciones estatales (legislación, gobierno y administración y jurisprudencia) han de verse las personas concretas, los parlamentarios, los funcionarlos de la Administración, los jueces (“personalización” de la interpretación constitucional).
PETER HÄBERLE
