1 cuota de $49.200 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $49.200 |
3 cuotas de $16.400 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $49.200 |
2 cuotas de $29.111,64 | Total $58.223,28 | |
6 cuotas de $10.849,42 | Total $65.096,52 | |
9 cuotas de $7.675,75 | Total $69.081,72 | |
12 cuotas de $6.084,40 | Total $73.012,80 | |
24 cuotas de $4.366,71 | Total $104.800,92 |
3 cuotas de $19.848,92 | Total $59.546,76 |
3 cuotas de $20.964,12 | Total $62.892,36 | |
6 cuotas de $11.545,60 | Total $69.273,60 |
6 cuotas de $11.628,42 | Total $69.770,52 | |
9 cuotas de $8.701,29 | Total $78.311,64 | |
12 cuotas de $7.126,21 | Total $85.514,52 |
18 cuotas de $4.959,09 | Total $89.263,56 |
Posiciones ante el derecho
Autor/a : Carl Schmitt, Montserrat Herrero, Montserrat Herrero
Traductor/a : Montserrat Herrero
Colección
Clásicos del Pensamiento
I.S.B.N.978-84-309-5492-6
Publicación 16/10/2012
Número de edición 1
Formato Papel
Páginas 416
Posiciones ante el derecho contiene la traducción anotada de tres obras de Carl Schmitt: Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial de 1912; Derechos de libertad y garantías institucionales en la Constitución del Reich de 1931; y Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica de 1934. Las dos primeras obras ven la luz en español por primera vez. ¿Por qué reunir estas tres obras en una sola edición? Porque en su afán por aclarar el estatuto jurídico de la decisión, definen la posición de Schmitt ante el derecho. Los textos descubren a un jurista en lucha con un contexto intelectual dominado por el positivismo jurídico. Su interés es poner de relieve que el derecho no está solamente constituido por normas, sino también por decisiones e instituciones como pone de manifiesto en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. El derecho no es un ámbito autónomo que flota abstractamente al margen de la realidad, sino que está encarnado cultural e institucionalmente. Así lo supone el concepto de garantía institucional, alumbrado por primera vez por el jurista de Plettenberg. En Ley y juicio propone una respuesta original y provocadora a la pregunta por cuándo una sentencia judicial es correcta. El estudio preliminar de Montserrat Herrero procura dar razón de la original reflexión de Carl Schmitt en torno al fenómeno jurídico.