Federalismo judicial Director: Marcelo Bernal

Federalismo judicial

Director: Marcelo Bernal

Autores: Brenda Lis Austin, Marcelo Bernal, Francisco Andrés Berzal, Paulina Bettiol, Valeria Bizarro, M.  Elisea Holmquist, Nadia Pucheta, Daniel Sosa González, Romina Verri, María Laila Villa.

ISBN: 978-987-707-387-4

Colección: Derecho

Edición: Primera Editorial de la UNC

Cantidad de Páginas: 250

Los sistemas federales son organizaciones políticas e históricas complejas en donde coexisten dos o más niveles de gobierno dotados de autoridad y con diferentes grados de autonomía decisional en el marco de sus competencias. Ello implica que en un mismo territorio operan simultáneamente diferentes niveles y agencias gubernamentales orientados al cumplimiento de objetivos comunes de políticas públicas.

Los federalismos modernos han mutado progresivamente de aquellos diseños duales iniciales (cada nivel de gobierno se ocupa de sus competencias y consigue para ello sus propios recursos), a los actuales federalismos cooperativos, administrativos o entrelazados, en donde las competencias son crecientemente compartidas (exigen la decisión común de dos o más niveles de gobierno) o concurrentes (dos o más niveles de gobierno operan en un mismo territorio sobre la misma problemática) 

En toda federación existen conflictos de competencias o de distribución de recursos que requieren de las partes continuas negociaciones, acuerdos o ajuste mutuos. Si bien la naturaleza de los diseños federativos modernos se basa en la coordinación, la cooperación y la concurrencia, la dinámica cotidiana no está exenta de conflictos en la puja por competencias o recursos escasos, lo que genera la necesidad de canalizar adecuadamente este tipo de controversias en beneficio de los socios, pero garantizando paralelamente el bien general de la propia federación. 

En esta obra se analiza, apelando al marco teórico de las salvaguardas federales, la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Justicia, destacando el papel del tribunal como salvaguarda judicial efectiva para procurar balances y equilibrios, aportar puntos focales que orientan los diálogos multinivel y determinar umbrales de comportamientos federativos permitidos.

En más de 50 causas vinculadas con controversias federativas el tribunal ha asumido un destacado papel como garante de equilibrios —horizontales y verticales— entre el gobierno nacional y los gobiernos subnacionales del país, como proveedor de puntos focales y como constructor de un discurso o relato federal. Ante la defección de otro tipo de salvaguardas federativas, principalmente las de naturaleza política, la Corte ha desempeñado un papel que proponemos rescatar y analizar en profundidad.