Derecho penal del primer peronismo y los fusilamientos de junio de 1956 Eugenio Sarrabayrouse. -

Derecho penal del primer peronismo y los fusilamientos de junio de 1956

Eugenio Sarrabayrouse. -

1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Praxis Jurídica Ediciones,

2026.

298 p. ; 23 x 16 cm.

ISBN 978-631-6725-04-2

CLICK INDICE

A partir de la influencia de la obra de Wolfgang Naucke surgió la inquietud de examinar los distintos períodos de la historia política argentina para determinar cómo operó el Derecho penal en cada uno de ellos y qué continuidades, rupturas y persistencias pueden identificarse a lo largo de su desarrollo. En última instancia, se trata de indagar si, en la práctica, rigió el modelo penal delineado por la Constitución –liberal y orientado a la protección de los derechos individuales– o si, por el contrario, predominó un Derecho penal flexible, instrumentalizado para el control social y al servicio del poder político de turno.

En este sentido, el primer gobierno peronista constituye un verdadero banco de pruebas para examinar estas tensiones. Aquel período estuvo signado desde sus inicios por la confrontación entre “peronismo” y “antiperonismo”. Impedida de resolver democráticamente sus diferencias, la oposición optó por la vía armada como único medio para derrocar a un gobierno que consideraba una tiranía comparable con el nacionalsocialismo que poco tiempo antes había sucumbido en Alemania, dejando como herencia el horror de los campos de concentración y el genocidio de poblaciones enteras.

La lectura de las proclamas, discursos y documentos de los vencedores de septiembre de 1955 –sumada al análisis de su intensa actividad legislativa de facto– revela con nitidez la voluntad de desmontar sistemáticamente las instituciones del peronismo mediante la derogación de sus leyes más emblemáticas, conducta que alcanzó hasta la misma Constitución reformada en 1949, a la cual declaró abrogada mediante un bando militar. Paradójicamente, ese mismo gobierno de facto, cuando enfrentó un alzamiento cívico-militar de corte peronista, justificó su accionar en las reglas y en el sistema jurídico establecidos durante el régimen que decía combatir.

Esta paradoja histórica constituye el punto de partida de la presente investigación.