1 cuota de $32.110 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $32.110 |
3 cuotas de $10.703,33 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $32.110 |
2 cuotas de $18.999,49 | Total $37.998,97 | |
6 cuotas de $7.080,79 | Total $42.484,74 | |
9 cuotas de $5.009,52 | Total $45.085,65 | |
12 cuotas de $3.970,94 | Total $47.651,24 | |
24 cuotas de $2.849,90 | Total $68.397,51 |
3 cuotas de $12.954,24 | Total $38.862,73 |
3 cuotas de $13.682,07 | Total $41.046,21 | |
6 cuotas de $7.535,15 | Total $45.210,88 |
6 cuotas de $7.589,20 | Total $45.535,19 | |
9 cuotas de $5.678,83 | Total $51.109,49 | |
12 cuotas de $4.650,87 | Total $55.810,39 |
18 cuotas de $3.236,51 | Total $58.257,17 |
Accidentes y enfermedades laborales. Los detalles que definen los juicios. Jurisprudencia relevante
Autores: Candioti, Jorge Raúl
Edición:2023
Páginas: 190
Editorial: Editorial Libreria Civica
Típo Rústica ISBN: 978-987-3678-75-2
Contingencias cubiertas
- Contingencias cubiertas. Presupuestos. Diferencia con la pretensión resarcitoria integral.
- Accidentes de trabajo
- Ocasión laboral
- Accidente in itinere
- Enfermedades profesionales enlistadas. Concepto. Presunción. Patologías incluidas en el listado
- Enfermedad laboral no enlistada. Concepto. Jurisprudencia relevante.
- Daño. Concepto
- Relación causal
- Quiebra nexo causalidad: Preexistencia, dolo y fuerza mayor
Detalles y/o circunstancias relevantes que definen la solución del pleito
- El sistema concebido como instrumento de la seguridad social
- Sujeto de preferente tutela constitucional
- Relevancia de conoceer el criterio de la CSJN y la CSJSFE
- Demanda. Claridad de los hechos
- Contestación de demanda
- Inasistencia injustificada a la audiencia de trámite
- Pericial médica
- Testimoniales
- Carga probatoria dinámica
- In dubio pro operario
- Medidas de oficio
Otras cuestiones trascendentes que se debaten en este tipo de pleitos
- Intervención de la Provincia de Santa Fe como demandada
- Fondo de reserva
- Diversas incidencias que se plantean habitualmente en el fuero
Rechazo de la demanda
- Por no probarse el accidente
- Por no probar que el siniestro fuera in itinere
- Rechazo de la ocasión laboral
- Por no acreditarse el daño
- Por no probar el nexo causal
- Otras razones que implicaron rechazar las demandas