Dolo eventual como construcción desigualitaria y fuera de la ley. Un supuesto de culpa grave Autor: Vitale, Gustavo L.

$390,00
12 cuotas sin interés de $32,50
Ver el detalle de las cuotas Ver el detalle de las cuotas
Calculá el costo de tu envío:

Autor: Vitale, Gustavo L.

Editorial: Editores del Puerto

Año de edición: 2013

 Páginas: 152

 

  
Descripción

El obrar doloso debe ser mucho más grave que el no doloso y, en particular, que el abarcado en la categoría de la culpa grave, en cuyo marco se encuentra comprendido lo que hoy se conoce como “dolo eventual”
 

La existencia de hechos punibles dolosos sin culposo correlativo y la previsión legal de una pena mucho más severa para los dolosos en relación a los tipos culposos correlativos, constituye una primera base legal sobre la cual debe construirse un concepto de dolo y culpa en la Argentina.

 
La pretensión de considerar al denominado “dolo eventual” como una especie de dolo afecta los principios constitucionales de legalidad penal y de igualdad ante la ley. Esta pretendida e incorrecta equiparación valorativa violenta el principio de proporcionalidad de las penas con la gravedad de los delitos.
 
Esta obra es una invitación a la permanente revisión de ideas y cuestiona los fundamentos teórico-políticos de una dogmática penal que esconde notorias carencias de fundamento y rigor tras un lenguaje oscuro y rebuscado.
 
Escinde con absoluta corrección dos niveles de análisis que se suelen confundir en la llamada “dogmática penal orientada a las consecuencias político-criminales”. Una dimensión constituye la construcción de los límites al poder penal; la otra, la discusión sobre el mejor modo de lograr los objetivos político-criminales. Tal división es la clave inicial del desarrollo teórico de todo saber sobre el sistema penal: o analizamos herramientas de garantías o lo hacemos con herramientas de política criminal.
 
INDICE
Agradecimientos, Prólogo, Alberto M. Binder. I. Introducción. I. A. Aclaración. I. B. Objetivo de la obra. II. Los casos Cromañón, Cabello y de la Cooperativa Obrera (de Neuquén). II. A. El caso Cromañón. II. B. El caso Cabello. II. C. El caso de la Cooperativa Obrera (de Neuquén). II. D. Aspecto común en los casos señalados. III. Formas de responsabilidad penal subjetiva. III. A. Dolo y culpa como elementos subjetivos de la tipicida. III. B. Dolo. III. C. Culpa. III. D. Las dos clases de dolo: de primero y de segundo grado. III. E. La clasificación tripartita de dolo (que no comparto). IV. “Dolo eventual. IV. A. Concepto generalizado. IV. B. Semejanzas y diferencias entre lo que hoy se mal denomina “dolo eventual” (culpa grave) y la culpa con representación o culpa consciente. IV. C. Crítica a la invocada distinción entre el mal llamado “dolo eventual” y la culpa consciente (como para basar en ella una marcada diferencia punitiva). V. El “dolo eventual” no es dolo. V. A. El “dolo eventual” como categoría contradictoria, desigualitaria y al margen de la ley. V. B. El “dolo eventual” es una forma grave de culpa. V. C. El “dolo eventual” proviene de otra dogmática penal (no de la nuestra). Rodríguez Muñoz y el caso español: “culpa temeraria”. VI. Legalidad. VI. A. Base legal del concepto de dolo en Argentina. VI. B. La fórmula legal de la tentativa no admite el mal llamado “dolo eventual”. VI. C. Tesis que acepta la tentativa con lo que mal denominan “dolo eventual”: crítica. VI. D. Si el concepto de dolo debe apoyarse en el artículo 42 del Código Penal, el “eventual” no es dolo. VII. Igualdad y proporcionalidad. Necesidad de penas diferentes para dolo y culpa. VIII. Autores que consideran al mal llamado “dolo eventual” como un supuesto de culpa. IX. La fórmula Recklessness del derecho penal de los Estados Unidos. X. Alguna jurisprudencia específica. X. A. Un fallo del Tribunal Supremo de Venezuela: el mal llamado “dolo eventual” es culpa. X. B. Un fallo argentino: aplicar la pena del dolo al “eventual” quebranta la legalidad y la igualdad. XI. Algunos argumentos a favor de la categoría del “dolo eventual” y su crítica. XI. A. Argumentos. XI. B. Crítica: nuestra posición. XII. Algunas concepciones no compartibles de dolo. XIII. La culpa. XIII. A. Base legal del concepto de culpa en la Argentina. XIII. B. Algunas características de la actuación culposa. XIII. C. La culpa consciente como única culpa punible. XIII. D. La culpa temeraria. XIV. Idea central como conclusión de la obra. Bibliografía.

Redes Sociales

Newsletter

Medios de pago

Formas de envío

Seguridad y Certificaciones