Eficacia e Ineficacia del Acto Jurídico Contra Legem

 

Autor: Francisco de P. Blasco Gascó 

 

Fecha publicación:

06/2018

Editorial:

Tirant lo Blanch

Colección:

Monografías

1ª Edición / 117 págs. / Rústica / Castellano / Libro

 

ISBN13:

9788491904014

 

El art. 6-3 CC, como su predecesor el originario art. 4 CC/1889, no es sino una manifestación del confuso sistema de ineficacia de los actos jurídicos y, en concreto, de las declaraciones de voluntad, como las contractuales, las matrimoniales y las testamentarias, presente en el momento de la codificación y al que el Código civil no supo dar una respuesta coherente y clara. Pero, ¿realmente todo acto contrario a norma prohibitiva es siempre nulo de pleno derecho? La respuesta afirmativa parece desprenderse de la literalidad del art. 6-3 CC, salvo que en la norma imperativa/prohibitiva "se establezca un efecto distinto para el caso de contravención". A dicha respuesta, los juristas solemos añadir, grandilocuentes, además quod nullum est nullum efectum producit. Ambas afirmaciones concatenadas lógicamente (el acto contrario a norma imperativa/prohibitiva es nulo y lo que es nulo no produce efecto alguno), al final se manifiestan como un sofisma: en realidad, estamos diciendo dos mentiras (en su versión de medias verdades) en una sola frase pues ni todo acto jurídico contrario a norma imperativa o prohibitiva es nulo (aunque la norma infringida no prevea un efecto distinto para el caso de su contravención) ni toda nulidad lleva aparejada la carencia total de efectos. Una respuesta afirmativa absoluta (es decir, que todo acto contrario a norma prohibitiva es siempre nulo de pleno derecho, salvo expresa previsión normativa en en otro sentido) posiblemente nos conduciría a la paralización del sistema económico, es decir, del mercado en cuanto vehículo de producción y distribución de bienes y servicios, y al caos del ordenamiento jurídico. En definitiva, al colapso del tráfico jurídico-económico. Por ese motivo, el Tribunal Supremo ha flexibilizado la interpretación y causalizado la aplicación del art. 6-3 CC. En otras palabras: ni la infracción de norma imperativa/prohibitiva exige la nulidad del acto infractor ni la nulidad reclama necesariamente la privación absoluta de efectos.

 

Índice
 I. INTRODUCCIÓN  11
 II. LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONTRA LEGEM: ORIGEN Y CONCORDANCIAS  17
1. Origen de la norma del art. 6-3 CC  17
2. Concordancias en el derecho extranjero  21
 III. BREVE ANÁLISIS PROBLEMÁTICO DEL ARTÍCULO 6 CC  25
1. La relación entre el acto legislativo del Estado y el acto jurídico de los particulares  27
2. La unidad del ordenamiento jurídico  27
3. La conexión entre la sanción de nulidad prevista en el art. 6-3 CC y los regímenes de ineficacia de los actos jurídicos privados  28
 IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL ART. 6-3 CC  31
1. El acto jurídico  31
1.1. Declaraciones de voluntad  31
1.1.1. Hecho, acto y negocio jurídico  31
1.1.2. Actos debidos y actos materiales  35
1.2. Actos positivos  39
1.3. Actos jurídicos sujetos a regímenes propios de ineficacia  40
2. Contravención y disconformidad  40
3. Objeto de la infracción o contravención: la ley contravenida  43
3.1. Normas jurídicas susceptibles de contravención  43
3.2. Norma imperativa o prohibitiva. Las normas dispositivas  44
 V. TIPOLOGÍA DE NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS  49
1. Tipos de normas imperativas o prohibitivas en función de sus consecuencias  49
2. Espacio normativo del art. 6-3 CC  52
 VI. LA NULIDAD SIN FANATISMOS: FUNCIÓN DEL ART. 6-3 CC EN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL  59
1. El art. 6-3 CC como criterio de interpretación de las normas imperativas o prohibitivas  60
2. La constante doctrina de la interpretación flexible   63
 VII. LA NORMA Y LA EXCEPCIÓN EN EL ART. 6-3 CC  69
 VIII. EL JUEGO DE LOS TÁCITOS  73
 IX. TENDENCIA DE LA ACTUAL DOCTRINA JURISPRUDENCIAL  75
1. Superación de la doctrina de la irrelevancia civil de las infracciones sectoriales  75
2. Dos supuestos de ineficacia civil por ilicitud administrativa   77
2.1. STS 31 de octubre de 2007: vulneración del orden público  77
2.2. STS 10 de octubre de 2008: contravención de norma administrativa imperativa  80
3. Compatibilidad entre la sanción administrativa y la nulidad  82
4. Nulidad por infracción administrativa y recurso de casación  87
 X. CRITERIOS DE APLICACIÓN DEL ART. 6-3 CC  89
1. Criterios determinantes de la nulidad  89
1.1. La utilidad o interés general  89
1.2. Nulidad textual o virtual, pero inequívoca  91
1.3. La protección o tutela del interés de una de las partes  93
2. Criterios no determinantes de la nulidad  94
2.1. El carácter subsanable de los defectos y la completitud del acto  94
2.2. Las prohibiciones circunstanciales y fluctuantes: las decisiones políticas coyunturales  95
2.3. La infracción de normas sectoriales accesorias  98
2.4. La inutilidad de la nulidad o criterio del medio mínimo  98
2.5. El interés ajeno al protegido por la norma  100
2.6. Oportunismo e incumplimiento  101
3. El expediente de la nulidad parcial  102
 XI. BREVE EXCURSUS SOBRE DETERMINADOS ACTOS JURÍDICOS PRIVADOS CONTRA LEGEM  105
1. Los reconocimientos de filiación  105
2. El testamento  105
3. El matrimonio  106
4. El art. 6-3 CC y la Ley de Sociedades de Capital  107
4.1. Las causas de nulidad de la sociedad inscrita  107
4.2. La impugnación de los acuerdos sociales   107
4.3. La transmisión de participaciones sociales y acciones y las adquisiciones en autocartera  108
5. La ineficacia del contrato en la Ley Concursal  109
6. Anulación de los laudos arbitrales  109
7. La función terapéutica del art. 6-3 CC en los contratos contra norma prohibitiva  110
 

Eficacia e Ineficacia del Acto Jurídico Contra Legem Autor: Francisco de P. Blasco Gascó
$1.073,22
Cantidad
Eficacia e Ineficacia del Acto Jurídico Contra Legem Autor: Francisco de P. Blasco Gascó $1.073,22

Conocé nuestras opciones de envío

Eficacia e Ineficacia del Acto Jurídico Contra Legem

 

Autor: Francisco de P. Blasco Gascó 

 

Fecha publicación:

06/2018

Editorial:

Tirant lo Blanch

Colección:

Monografías

1ª Edición / 117 págs. / Rústica / Castellano / Libro

 

ISBN13:

9788491904014

 

El art. 6-3 CC, como su predecesor el originario art. 4 CC/1889, no es sino una manifestación del confuso sistema de ineficacia de los actos jurídicos y, en concreto, de las declaraciones de voluntad, como las contractuales, las matrimoniales y las testamentarias, presente en el momento de la codificación y al que el Código civil no supo dar una respuesta coherente y clara. Pero, ¿realmente todo acto contrario a norma prohibitiva es siempre nulo de pleno derecho? La respuesta afirmativa parece desprenderse de la literalidad del art. 6-3 CC, salvo que en la norma imperativa/prohibitiva "se establezca un efecto distinto para el caso de contravención". A dicha respuesta, los juristas solemos añadir, grandilocuentes, además quod nullum est nullum efectum producit. Ambas afirmaciones concatenadas lógicamente (el acto contrario a norma imperativa/prohibitiva es nulo y lo que es nulo no produce efecto alguno), al final se manifiestan como un sofisma: en realidad, estamos diciendo dos mentiras (en su versión de medias verdades) en una sola frase pues ni todo acto jurídico contrario a norma imperativa o prohibitiva es nulo (aunque la norma infringida no prevea un efecto distinto para el caso de su contravención) ni toda nulidad lleva aparejada la carencia total de efectos. Una respuesta afirmativa absoluta (es decir, que todo acto contrario a norma prohibitiva es siempre nulo de pleno derecho, salvo expresa previsión normativa en en otro sentido) posiblemente nos conduciría a la paralización del sistema económico, es decir, del mercado en cuanto vehículo de producción y distribución de bienes y servicios, y al caos del ordenamiento jurídico. En definitiva, al colapso del tráfico jurídico-económico. Por ese motivo, el Tribunal Supremo ha flexibilizado la interpretación y causalizado la aplicación del art. 6-3 CC. En otras palabras: ni la infracción de norma imperativa/prohibitiva exige la nulidad del acto infractor ni la nulidad reclama necesariamente la privación absoluta de efectos.

 

Índice
 I. INTRODUCCIÓN  11
 II. LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONTRA LEGEM: ORIGEN Y CONCORDANCIAS  17
1. Origen de la norma del art. 6-3 CC  17
2. Concordancias en el derecho extranjero  21
 III. BREVE ANÁLISIS PROBLEMÁTICO DEL ARTÍCULO 6 CC  25
1. La relación entre el acto legislativo del Estado y el acto jurídico de los particulares  27
2. La unidad del ordenamiento jurídico  27
3. La conexión entre la sanción de nulidad prevista en el art. 6-3 CC y los regímenes de ineficacia de los actos jurídicos privados  28
 IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL ART. 6-3 CC  31
1. El acto jurídico  31
1.1. Declaraciones de voluntad  31
1.1.1. Hecho, acto y negocio jurídico  31
1.1.2. Actos debidos y actos materiales  35
1.2. Actos positivos  39
1.3. Actos jurídicos sujetos a regímenes propios de ineficacia  40
2. Contravención y disconformidad  40
3. Objeto de la infracción o contravención: la ley contravenida  43
3.1. Normas jurídicas susceptibles de contravención  43
3.2. Norma imperativa o prohibitiva. Las normas dispositivas  44
 V. TIPOLOGÍA DE NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS  49
1. Tipos de normas imperativas o prohibitivas en función de sus consecuencias  49
2. Espacio normativo del art. 6-3 CC  52
 VI. LA NULIDAD SIN FANATISMOS: FUNCIÓN DEL ART. 6-3 CC EN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL  59
1. El art. 6-3 CC como criterio de interpretación de las normas imperativas o prohibitivas  60
2. La constante doctrina de la interpretación flexible   63
 VII. LA NORMA Y LA EXCEPCIÓN EN EL ART. 6-3 CC  69
 VIII. EL JUEGO DE LOS TÁCITOS  73
 IX. TENDENCIA DE LA ACTUAL DOCTRINA JURISPRUDENCIAL  75
1. Superación de la doctrina de la irrelevancia civil de las infracciones sectoriales  75
2. Dos supuestos de ineficacia civil por ilicitud administrativa   77
2.1. STS 31 de octubre de 2007: vulneración del orden público  77
2.2. STS 10 de octubre de 2008: contravención de norma administrativa imperativa  80
3. Compatibilidad entre la sanción administrativa y la nulidad  82
4. Nulidad por infracción administrativa y recurso de casación  87
 X. CRITERIOS DE APLICACIÓN DEL ART. 6-3 CC  89
1. Criterios determinantes de la nulidad  89
1.1. La utilidad o interés general  89
1.2. Nulidad textual o virtual, pero inequívoca  91
1.3. La protección o tutela del interés de una de las partes  93
2. Criterios no determinantes de la nulidad  94
2.1. El carácter subsanable de los defectos y la completitud del acto  94
2.2. Las prohibiciones circunstanciales y fluctuantes: las decisiones políticas coyunturales  95
2.3. La infracción de normas sectoriales accesorias  98
2.4. La inutilidad de la nulidad o criterio del medio mínimo  98
2.5. El interés ajeno al protegido por la norma  100
2.6. Oportunismo e incumplimiento  101
3. El expediente de la nulidad parcial  102
 XI. BREVE EXCURSUS SOBRE DETERMINADOS ACTOS JURÍDICOS PRIVADOS CONTRA LEGEM  105
1. Los reconocimientos de filiación  105
2. El testamento  105
3. El matrimonio  106
4. El art. 6-3 CC y la Ley de Sociedades de Capital  107
4.1. Las causas de nulidad de la sociedad inscrita  107
4.2. La impugnación de los acuerdos sociales   107
4.3. La transmisión de participaciones sociales y acciones y las adquisiciones en autocartera  108
5. La ineficacia del contrato en la Ley Concursal  109
6. Anulación de los laudos arbitrales  109
7. La función terapéutica del art. 6-3 CC en los contratos contra norma prohibitiva  110