Autor: García Yomha, Diego y Martínez, Santiago

Rústica

2014

180 ps.

Esta obra cuestiona dura y fundadamente un proceso de “naturalización” de prácticas inquisitivas que lleva más de cinco siglos. Propone un nuevo modelo de justicia penal realmente contradictorio y respetuoso de los derechos de las partes. Los autores explican la necesidad de abandonar el modelo “mixto” para adoptar lo que ellos denominan “sistema adversarial”, realizan una excelente exposición del peso de ese montón de papeles encarpetados de manera irracional –el expediente–, y analizan las prácticas cotidianas de la justicia penal y el modo en que el modelo vigente vulnera derechos fundamentales de las personas. Proponen luego la desaparición del expediente, la regulación de la actividad de los sujetos procesales, la aplicación de la oralidad durante la investigación y la organización judicial adecuada para el buen funcionamiento del nuevo modelo de justicia penal. Esta obra es inusual por su vocación transformadora, acompañada por un análisis que va desde las prácticas reales de la justicia penal a las normas y de allí regresa a esas prácticas, alejándose del formalismo jurídico que, en busca de “pureza” teórica, ignora la realidad de su objeto de estudio.

Sumario: Agradecimientos. Prólogo, Alerto Bovino. I. Presentación. II. El cambio de paradigma en la investigación: de los sistemas mixtos al sistema adversarial. II. 1. El sistema mixto. II. 2. El sistema adversarial. III. El expediente y su centralidad en el proceso penal. IV. Las prácticas actuales. IV. 1. Los proveídos y su finalidad. IV. 2. Despacho de las actuaciones que ingresan al expediente. IV. 3. Formalización de los medios de información y el “rechazo” de las nuevas tecnologías. IV. 4. Las declaraciones testimoniales. IV. 5. La firma del expediente. IV. 6. El abogado litigante y el expediente. V. El expediente y la afectación a los derechos de los ciudadanos. V. 1. Imparcialidad del juzgador y la convicción para resolver un caso. V. 2. Delegación de funciones y su repercusión en la independencia judicial y en la estrategia del Ministerio Público Fiscal. V. 2. A. La delegación del juez en los empleados. V. 2. B. La delegación de funciones en el ámbito del Ministerio Público Fiscal. V. 3. Observaciones finales sobre la delegación de funciones. VI. La desaparición del expediente como objetivo político para la reforma y la desformalización de la investigación. VI. 1. ¿Qué significa desformalizar?. VI. 2. Reglas orientantivas del legajo desformalizado. VI. 3. Cuestiones en torno a la regulación del legajo. VII. La actividad de los demás sujetos procesales en una investigación desformalizada. VII. 1. Sobre las facultades asignadas a los jueces de garantía. VII. 2. La incidencia de la desformalización en el rol de la defensa. VII. 3. El querellante yla investigación desformalizada. VII. 3. A. La legitimación del querellante. VII. 3. B. El legajo del querellante. VIII. La oralidad durante la investigación penal preparatoria. IX. La organización de la actividad jurisdiccional en la investigación penal preparatoria adversarial. IX. 1. El colegio de jueces como modelo de organización democrática de la justicia. IX. 1. A. Tipo de organización. IX. 1. B. Las cuestiones comunes. IX. 1. C. El funcionamiento. IX. 1. D. Consecuencias y resistencias. IX. 2. La división de funciones jurisdiccionales de las administrativas. X. Palabras finales. Bibliografía.